5 may 2015

La ingenieria no es dificil

Aceptemoslo: Solo hay dos razones por las que diste click:

  1. Eres un ingeniero que vio el titulo y de inmediato quiere comentar "Claro que es dificil! Es la raza superior de las carreras!"... En cuyo caso, espero que no te hayas graduado ni tengas titulo.
  2. Eres un estudiante/graduado de otra carrera y va a decir "LO SABIA!"
En cualquiera de los casos, mejor ponte a leer.

Hoy en dia tengo un trabajo fijo como ingeniero, y tengo un horario raro el cual me permite hacer por al menos dos horas y media lo que quiera en mi escritorio... menos ver porno por que esta bloqueado... o 9GAG... o Facebook (gracias a Jebus). Pero me dio la idea de ponerme a estudiar.

En el momento pense "Bien, a ver si ahora si puedo aprender todo lo que se me complico durante la universidad!". Asi que me puse a estudiar fisica, electronica y calculo... al hacerlo por varios meses me di cuenta de algo: Ingenieria no es dificil. Con dos horas y media a la semana por 3 meses entendi el 90% de lo que no entendi durante mi estancia en la univerisdad (ya se me olvido, pero estoy seguro de que podria recordarlo en 5 minutos).


Entonces por que batalla uno durante la universidad? La explicacion puede ser relativamente simplre: No nos interesa aprender. Veran, durante nuestra estancia en la universidad, nuestros objetivos son relativamente simples: Pasar. Aprobar. Sin importar si aprendimos algo o no.

No me mal entienda, no quiere decir que no queria saber lo que estudiaba, la diferencia radica en que queria SABERLO, pero no queria APRENDERLO. No queria batallar en entender a profundidad lo que leia y calculaba. No me interesaba tanto electronica, estatica o dinamica como para aprenderlo. Me grababa conceptos, los vomitaba en el examen y "sechi".

No quiero decir con esto de que los conceptos son sencillos. Se calcular transistores, pero aun no entiendo bien como funcionan. Sin embargo en ingenieria tenemos una ventaja relativamente grande. Casi todo son numeros. Nuestros objetivos son casi siempre pragmaticos y medibles, empiricos a concecuencia de conceptos definidos cientificamente.

Ahora pensemos en artistas, diseñadores y escultores: Su resultado es una interpretacion personal, en cuyo caso no hay errores ni aciertos, simplemente estilos personales. Sin embargo, si al cliente no le gusta, nadie le pagara por su trabajo... Eso es injusto, eso se me hace MILES de veces mas dificil. Por que puedo (o me pueden) argumentar con numeros que algo esta bien o mal dentro de mi area, sin embargo, no puedes cambiar los conceptos por evidencia objetiva en cuanto a la opinion de una persona. Eso es terrorifico...

No estoy quitando credito a mi especie, los ingenieros (SON UN PUTERO DE CONCEPTOS POR APRENDER).Sin embargo, estoy casi seguro que el 90% de las materias en las que batallaron, no es que fueran dificiles, simplemente no tenian interes. Y eso esta bien, el dia que llegue el interes, encontraran que las materias son mucho mas faciles de lo que aparentan.

PS: La clase que mas entendi (y eso que no recuerdo las formulas) es mecanica de materiales y puedo decir con toda honestidad, que fue la materia que mas me intereso.

"Considero que entiendo una ecuacion cuando puedo predecir las propiedades de sus soluciones, sin en si resolverla"
-Paul A. M. Dirac

10 mar 2015

Votar: Realmente cuenta?


Una de las ironias estadisticas de la vida es que la democracia tiene un gran problema: Entre mas gente vote, menos vale un voto. Seguro, cuando hay 5 personas, tu voto vale 25%, mientras que cuando hay 30,000,000 personas, tu voto vale 3.33x10^-8. Digamos que estadisticamente nada.

Ese no es tanto asi el problema, el problema es que Mexico tiene varios partidos politicos, de los cuales se podria decir que todos han hecho un terrible trabajo en cualquiera de las posiciones que han ganado. Y cuando todos tienen antecedentes profesionales tan pesimos, es dificil elegir por quien votar, principalmente por que ninguno te agrada.

Ahora, la logica de la gente votaremos-por-que-es-lo-correcto es que si no votas por nadie y gana alguien estupido, sera tu culpa por no votar, a lo cual llamo "bullshit" debido a estos cuatro escenarios.



  1. Si el que gana es pesimo y vote por el, es mi culpa.
  2. Si el que gana es pesimo y no vote por el, Lo cual me libra de culpa, pero ese idiota sigue en poder.
  3. Si el que gana es bueno y vote por el: "Yeii, la democracia funciona".
  4. Si el que gana es bueno y no vote por el: Soy un idiota por no votar por el.
Si se fijan, yo ejerci mi voto, hice lo correcto y solo en un escenario la democracia funciona como deberia funcionar (el cual les voy a recordar es el mas dificil de los casos), y solo en ese caso soy un ciudadano modelo. Esto tambien es influenciado por nuestro criterio subjetivo sobre que significa ser un "buen gobernante".

El problema es que que tal si ninguno de los candidatos me convence y anulo mi voto o no voto en lo absoluto:

  1. Anulo mi voto y el que gana es bueno: Idiota!
  2. Anulo mi voto y el que gana es malo: Idiota!
  3. No voto y el que gana es bueno: Idiota!
  4. No voto y el que gana es malo: Idiota!
<El sarcasmo inicia aqui-> Asi es; si no te gusta ninguno, eres un idiota <-Y termina aqui>. A pesar de que es mi libertad de expresion decir "fuck all of them, son idiotas". Ahora, muchos argumentaran que si anulas tu voto, este se va al partido con menos candidatos y que si no votas, tu voto se lo pueden "robar".

  1. Si mi voto anulado se va al partido menos popular, quiere decir que no iba a nadie que fuera a ganar y por lo tanto a nadie que la pudiera cagar. Todo sale bien.
  2. Si no voto, este se lo "roban", lo cual es malo, pero con toda sinceridad dudo que eso pase. Aunque digamos que es lo que pasa.
Puede haber una cuarta opcion: Poner el nombre de quien queremos que gane, asi que puedes poner el nombre de tu maestro, de tu jefe o de Albert Einstein. Y puedes argumentar con toda honestidad que quieres que ellos ganen. Asi no cometes ninguno de los errores anteriores.

Hay otro argumento para votar que es bastante famoso "Si no votaste, no te quejes". Esa es una mamada de alto calibre: Si tu votaste por el, tu eres el de la culpa, no yo. Asi como quieren hecharle la culpa a quienes votan por el pesimo, los que votaron por el, no deberian regañar a los que no votaron por el que gano, incluyendo a los que no votaron. Levantaron su voz al decir "todos los candidatos son pesimos a mi criterio". Eso es tener valor para exigir lo que quieres y no el andar votando entre el menor de dos males.

El ultimo argumento que odio es que idealizan la democracia como esta increible cosa perfecta para gobernar. Cuando realmente creo que es un simple concurso de popularidad, deberiamos escoger al gobernante por sus aptitudes y capacidades, va a obtener un empleo despues de todo.

Bueno, ahora si vuelvo a dormir.

-FF-

PS- Si, me robe la foto y que? Es de aqui.